A RESPOSTA DO HENRIQUE

henrique-ambio

O SEU A SEU DONO: O CONSPIRACIONISMO AOS ANTI-CONSPIRACIONISTAS

Nos arquivos da Ambio aparecem discussões giras e desta vez é uma mensagem dirigida ao meu heterónimo Afonso Cautela, por causa do que ele ali, nos Arquivos Ambio, escreveu sobre conspiracionismo e anti-conspiracionistas, em resposta ao rótulo (esse mesmo, de conspiracionista) que lhe foi colado por Carlos Aguiar e pelo próprio Henrique Pereira dos Santos, que agora se mostra isento de qualquer responsabilidade na confusão.
Cá por mim até não gosto da palavra, é muito comprida, leva tempo a escrever e termina em ista o que não é também, quanto a mim, muito aconselhável.
Mas foram eles que a inventaram e acho que não é má ideia dar o seu ao seu dono.
Eis, na íntegra, transcrita a mensagem que, tendo surgido na Ambio, o Henrique Pereira dos Santos teve a gentileza de me mandar para a minha caixa de correio. -ABEL CAMPOS ARTIGOT
*
««Sou citado numa mensagem de Afonso Cautela como conspiracionista anti-conpiracionista ou como anti-conspiracionista conspiracionista ou coisa do género.
«No essencial Afonso Cautela associa a sua posição à procura das causas em detrimento da discussão das sintomatologias que seria o meu caso (nem
comento a inclusão de Carlos Aguiar nessa posição porque penso que com o tempo Afonso Cautela terá oportunidade de perceber que Carlos Aguiar é dos mais fundamentados ambionautas que por aqui andam, o que não significa que tudo o que diz seja isento de crítica e discussão, claro).
«Se bem me lembro, na crítica que fiz a uma mensagem anterior de Afonso Cautela, limitei-me a expor as razões pelas quais me parece que a visão conspiracionista dos incêndios (uma das conspirações poderá ser a da
celulose e coisas que tal, há outra sobre os interesses dos apagadores de
fogos, o Armando Vara com a perspicácia que lhe permitiu o acesso à administração da Caixa Geral de Depósitos disse, quando era ministro do
assunto, que em anos de eleições havia sempre mais incêndios, enfim, há um enorme conjunto de conspirações à escolha sobre o assunto) está errada, isto é, limitei-me a expor os factos que não colavam com a realidade descrita nessas conspirações.
«Não é da Ambio, é de todo o lado, a ideia de que os interesses (naturalmente económicos) manipulam isto tudo, e que hoje estamos muito mais sujeitos a enormes perigos provocados pelo nosso modo de vida (apesar de ser evidente que temos uma esperança de vida muito maior que os nossos antepassados e os nossos filhos não morrerem como tordos antes dos dois anos de idade, como morriam os filhos dos nossos bisavós).
«Pois eu acho que ainda bem que vivo agora, ainda bem que tenho químicos que permitem morrer mais tarde e provavelmente com cuidados paliativos mais eficazes, ainda bem que tenho computadores para comunicar com 370 pessoas que têm interesses semelhantes aos meus e ideias divergentes, ainda bem que tenho tempo livre, ainda bem muitas outras coisas.
«E também acho que ainda mal que perdemos biodiversidade, ainda mal que damos cabo da atmosfera, ainda mal que somos atropelados por carros estupidamente perigosos, etc..
«Há um lado luminoso da nossa evolução, há um lado negro dessa evolução. Mas não estou convencido de que seja preciso prescindir desse lado luminoso para iluminar parte desse lado negro.
«E não acredito em grandes manipulações que condicionam grandes opções: se utilizamos abusivamente combustíveis fósseis não é por haver uma pujante indústria petrolífera que ganha dinheiro com isso, é porque para cada um de nós essa é uma opção muito conveniente.
HENRIQUE PEREIRA DOS SANTOS»»